Защита репутации в сети: как наказать обидчиков за клевету

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Защита репутации в сети: как наказать обидчиков за клевету». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Некоторые граждане ошибаются в своем предположении, что наказание для них за распространяемую клевету не последует. Привлечение к ответственности в этом случае хотя и выглядит проблематично, но при контакте с высококвалифицированным юристом становится неизбежным. Собрать доказательную базу вполне возможно, а на ее основании виновник обязательно будет привлечен к ответственности.

В УК РФ (статья 128.1) предусмотрен спектр наказаний, касающихся ответственности за рассматриваемое преступление:

• штрафная санкция: размер варьируется от 500 тыс. руб. до 5 млн.;
• работы исправительного характера;
• работы из обязательной категории.

Величина этих видов наказания (размер штрафной санкции, продолжительность работ) базируется на наличии квалифицирующих признаков, а именно:

• порочащие сведения проявились в СМИ;
• для оговора использовалось служебное положение;
• сведения, касающиеся психического заболевания либо противоправного деяния с сексуальным характером, были обнародованы;
• жертва была опорочена в процессе обвинения в деяниях, носящих статус тяжких и особо тяжких.

Обратная сторона клеветы

Нередко в судебной практике случаются и ситуации, когда иск о клевете является прямым наговором. То есть заявитель хочет снять подозрение с себя и тем самым сохранить свою репутацию, также может преследоваться цель наживы. Но, в этом случае презумпцию невиновности никто не сможет отменить и истцу придется доказать неопровержимые факты того, что вы действительно оговорили его. Если все улики были сфабрикованы и являются неправдивыми, но суд принял решение не в вашу пользу, вы имеете право подать на апелляцию в вышестоящие судебные инстанции.

Конечно, тут без помощи хорошего адвоката не обойтись. Вам предстоит не только собрать факты противоречащие доказательствам своего истца, но и предоставить сведения, что заявитель намеренно хотел нанести вам вред. Если изначальный суд вынес решение возместить моральный ущерб заявителю, то в обжаловании этого постановления вы имеете право потребовать взыскание морального вреда с оправданного клевета в виде:

1. назначенной к выплате компенсацию за клевету в пользу изначального истца;
2. выплаченных судебных расходов;
3. гонораров адвокату;
4. собственного морального ущерба.

Что считается клеветой

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на выражение своего мнения. Также без вмешательства публичной власти индивид наделен возможностью свободно распространять свои идеи и иную информацию, связанную с самовыражением.

При этом ст. 23 Конституции Российской Федерации предусматривается право всех подданных государства на защиту своего имени и чести от умышленной «пропаганды» заведомо ложных порочащих сведений.

При анализе данных статей остро встает вопрос о том, как же определить эту тонкую грань, находящуюся между выражением мнения и принятием информации лицом как наносящую ущерб достоинству и чести.

Итак, клевета – это ложная информация, распространение которой направлено на дискриминацию и унижение. Главной целью обидчика, как правило, является подрыв репутации и негативное отношение к жертве со стороны окружающих.

Получение компенсации за клевету

Маловероятно, что потерпевшую сторону истинно порадует факт присуждения судебной инстанцией своему обидчику штрафа или исправительных работ. Наиболее ценной станет компенсация морального вреда в рамках рассмотрения уголовного дела по статье 128.1 УК РФ.

Для справки! Законодательство в отношении компенсации морального вреда, причиненного действиями, не связанными с порчей материальных благ, регулируется ст 151 ГК РФ.

Для получения такой компенсации в суде должен быть установлен факт наличия у обвиняемого злого умысла. Также требуется доказать осведомленность субъекта клеветы в недостоверности распространяемых сведений.

Первым шагом к присуждению денежных средств станет правильное составление искового заявления. В нем необходимо в свободной форме изложить все обстоятельства дела с приведением доводов и фактов, свидетельствующих о правдивости обстоятельств.

На заметку! Если, помимо морального ущерба, имеет место быть и материальный, то требования о его возмещении могут быть предъявлены в рамках того же искового производства по уголовному делу.

Важным доказательством в судебной практике при рассмотрении дел по статье за клевету являются свидетельские показания. Истец может ходатайствовать о заслушивании показаний одного или нескольких свидетелей. Главное, чтобы предоставленная в суде информация была направлена на подтверждение наличия факта распространения порочащих сведений или присутствия отягчающих преступление обстоятельств.

Сумма заявленных исковых требований определяется истцом самостоятельно путем оценки своего ущерба. При вынесении решения суд будет руководствоваться степенью моральных страданий потерпевшего, уровнем вины обвиняемого, а также обстоятельствами, подтолкнувшими обидчика к правонарушению.

Помните! Судебная практика показывает: чем больше доказательств будет представлено в суде, тем выше шансы присуждения денежной компенсации. Сумму лучше запрашивать большую, так как сложенная тенденция направлена на присуждение компенсации меньшего размера, чем заявлено в исковых требованиях.

Уголовная ответственность за клевету

Уголовная ответственность является наиболее тяжкой формой из всех известных видов юридической ответственности, поскольку устанавливается за деяния с самой высокой степенью общественной опасности. Никаких материальных возмещений потерпевшему в рамках уголовной ответственности не предполагается, поэтому в случае клеветы возбуждение уголовных дел и вынесение обвинительных приговоров – достаточно редкие явления. Между тем привлечение клеветников к уголовной ответственности позволит существенно повысить эффективность защиты конституционных прав личности на честь и доброе имя: такие серьезные последствия, как отбывание уголовного наказания, судимость, более чем достаточны для устрашения и предотвращения подобных деяний в будущем. Потерпевший, оскорбленный клеветой, получит моральное удовлетворение от осознания того, что преступник получил по заслугам.

Привлечение к уголовной ответственности возможно только при условии доказанности полного состава преступления, т.е. объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления. Поэтому необходимо подробнее остановиться на характеристике состава преступления «клевета».

Объектом преступления «клевета» является совокупность общественных отношений в области реализации личностью права на достоинство, честь и репутацию. Таким образом, охраняемыми статьей 128.1 УК РФ благами выступают:

— честь – совокупность морально-этических качеств гражданина, которые вызывают уважительное, добропорядочное отношение к нему в обществе, — достоинство – осознание высоких нравственных основ и качеств личности, признание их ценности для самоуважения, — репутация – сформировавшееся в обществе стойкое мнение о положительных и негативных чертах конкретной личности.

Судебная практика по статье «Клевета», к сожалению, имеет не самые положительные сведения для пострадавших, так как в большинстве случаев решение выносится не в пользу истца. Причина тому — размытость формулировок в самом законе, нет точных определений. К тому же, доказательная база, чаще всего, строится на показаниях свидетелей, что не всегда имеет реальный вес в суде. Исключениями, пожалуй, станут случаи, когда есть доказательства в виде аудио- или видео-материала, а также напечатанные газеты, переписки и т.д.

Как правило, самым трудным при обвинении становится доказательство состава преступления, то есть необходимо показать, что клеветник, действительно, имел злой умысел и совершил деяние намеренно, значит, что для него информация, была заведомо ложной.

Несколько примеров дел, заведенных по данной статье:

• В суд представлено дело, в котором один человек оскорбил другого по телефону с использованием ненормативной лексики. Была проведена лингвистическая экспертиза, в результате которой было выявлено, что слова «идиот» и «дурак» не являются оскорблениями, а лишь дают оценку человеку на основании его поведения. По этой причине обвиняемый был оправдан;
• Начальник позволил себе высказаться на рабочем мест о своем подчиненном, а именно он обвинил подчиненного в том, что тот явился на работу в нетрезвом виде. Это не соответствовало действительности, и подчиненный обратился в суд за поиском правды, так как данное заявление отрицательно повлияло на его репутацию. Однако суд счел, что в данном случае нет состава преступления: начальник услышал эти сведения от других работников, а значит, что злого умысла у него не было;
• Бытовая ссора, в ходе которой обе стороны произнесли много бранной и ненормативной лексики в адрес друг друга. Именно по причине того, что клевета и оскорбления исходили от обоих участников дела, суд и счел, что назначать штраф или обязательные работы не надо.

Еще одним фактором, затрудняющим, практику признания клеветы является отсутствие базы. Люди довольно редко обращаются в суд по данной статье, поэтому и нет сформировавшейся судебной практики, на которую можно было бы опираться. Однако в последнее время таких случаев становится все больше, по это причине, возможно, что уже в 2021 году статья «Клевета» будет иметь больше обвинительных приговоров.

Виды ответственности и наказания за клевету

В связи с изменениями в законодательстве, произошедшими в 2012 году, статья о клевете вновь вернулась в УК РФ. До этого момента была проведена либерализация нормы, и статья была исключена из уголовно-наказуемых деяний в 2011 году. На протяжении нескольких лет предусматривалась административная ответственность за распространение клеветнических сведений. Соответственно к злоумышленнику за клевету применялось наказание в соответствии с клевета кодексом об административных правонарушениях.

Однако для усиления мер ответственности и борьбы с безнаказанностью (клеветники по КоАП могли «отделаться» всего лишь тремя тысячами рублей) в Госдуме снова предложили законопроект по возращению «клеветы» в блок уголовных статей. Поэтому в настоящее время за данное злодеяние преступника могут приговорить к более тяжкому наказанию.

Давайте рассмотрим привлечение к уголовной ответственности за клевету и оскорбление в РФ, а также узнаем, с какого момента наступает такая ответственность.

Что можно назвать порочащими сведениями

Порочащими сведениями является информация, которая не соответствует действительности, при этом он умаляет честь, достоинство и деловую репутацию с точки зрения морали, законов и обычаев. Например, порочащей информация считается, если при клевете распространяются следующие сведения:

• о нарушении лицом законодательства;
• о совершении аморального или нечестного поступка;
• о неэтичном поведении в семье, в политической или общественной жизни;
• о нарушении деловой этики;
• о наличии у лица венерических заболеваний;
• о недобросовестности в предпринимательской или производственно-хозяйственной деятельности;
• о наличии алкогольной зависимости и т.д.

Клевета и оскорбление

Большинство людей путают клевету и оскорбления. Действительно, степень негативного влияния на внутреннее состояние человека, которому пришлось с ними столкнуться, примерно одинакова. Похожа и история норм права, устанавливающих за них ответственность. Поэтому и происходит некоторая путаница. Однако разница для правоприменительной практики очень существенна.

Некоторое время назад в Уголовном кодексе РФ имелись 2 статьи – 129 «Клевета» и 130 «Оскорбление». Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ эти нормы были упразднены, декриминализированы, то есть эти деяния перестали быть преступлениями.

Этим же актом внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях, введены 2 новые статьи – 5.60 «Клевета» и 5.61 «Оскорбление».

Следовательно, то, что раньше считалось преступлением, стало административным правонарушением с соответствующими изменениями порядка привлечения к ответственности и последствий.

Конституцией РФ закреплено и гарантировано право граждан свободно выражать свои мысли и мнения, а также независимость массовой информации. Гражданин может, не опасаясь вмешательства со стороны власти, придерживаться своего мнения, обмениваться информацией и идеями.

Однако, данное право накладывает определенные обязанности, ввиду того, что в Конституции РФ предусматривается право граждан на охрану своей чести и от передачи не совпадающих с действительностью, ложных сведений.

Инструментом реализации данного права служит ответственность за клевету. Что такое клевета в юриспруденции? Это изначально ложная информация или тиражирование ложной информации, пятнающей честь и достоинство иного лица и (или) подрывающей его репутацию. Клевета – это уголовное преступление, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность.

Семантический сдвиг внутри языка

Если современной женщине скажут, что она молодуха. Что она подумает? Возможно, сочтёт за комплимент.

Но кто на Руси считался молодухой? Это женщина, которая родила мальчика. В первый раз. К вопросу о семантическом сдвиге. Сегодня баба это грубое название женщины. Или просторечное название женщины у крестьян.

Но кто раньше считался бабой? Баба это первороженница. У которой родилась девочка. Первый ребенок. Вот так.

Далее следует псевдолингвистическая теория. Которая указывает на славянское язычество. А также чуть ли не на древних ариев и т.п. Обойдем эту историю стороной, так как отсюда очень быстро можно перейти в контекст сугубо политический. А, если вспомнить, что у националистов стало популярно язычество именно в 10х годах, то рассуждения на эту тему может зайти еще дальше.

Как доказать клевету?

Главный фактор, помогающий в борьбе с распространением лживых сведений о личности, группе людей, компании и пр. – это веская доказательная база, которую пострадавшая сторона предоставляет в правоохранительные органы вместе с заявлением.

При наличии неопровержимых фактов доказать преступную деятельность клеветника не составит труда. В качестве доказательств оклеветанная сторона может предоставить:

1. Показания самого злоумышленника, которые он может дать в письменном виде, если поймет, что доказательства клеветы неопровержимы. Это облегчит степень наказания.
2. Вещественные улики. Если клевета распространялась посредством СМИ, то уместно приложить статьи из печатных изданий. Если клевета распространялась посредством сети Интернет, то необходимо предоставить суду распечатки скриншотов с сайтов. Аудио- и видеозаписи на съемных носителях подтвердят факты устных лживых высказываний.
3. Показания свидетелей, если таковые имеются. Они могут быть предоставлены в виде письменных заявлений с высказыванием по сути вопроса.
4. Заключение эксперта – необходимо для подтверждения подлинности документов.
5. Если подобные действия клеветник совершает не впервые, то уместно подтвердить это данными из предыдущих дел.

Каждое дело носит индивидуальный характер, и его исход зависит от того, насколько веско заявитель аргументирует свои претензии к клеветнику, поэтому от качества прилагаемых к заявлению документов зависит решение суда и определение степени виновности подозреваемого в клевете.

Что делать, если вы стали жертвой клеветы?

Если вы обнаружили о себе ложную информацию в сети Интернет, в СМИ или же услышали где-либо некие факты, не соответствующие действительности, прежде всего лучше пообщаться с юристом-консультантом: он подскажет, куда лучше обратиться конкретно в вашем случае.
Помимо этого, вы можете обратиться:

1. В полицию.
2. В прокуратуру.
3. В суд.

Чтобы привлечь к ответственности кого-либо за совершение противоправных действий, вам следует представить доказательства: скриншоты, переписки, аудиозаписи, фото- или видеоматериалы.

В правоохранительных органах вас попросят составить заявление, в котором вы должны:

• указать название правоохранительного органа, в который вы намереваетесь подать заявление;
• изложить все факты и сведения, которые касаются правонарушения (время, место, обстоятельства, предполагаемый виновник);
• приложить имеющиеся у вас доказательства (скриншоты, переписки, аудиозаписи, фото- или видеоматериалы);
• потребовать привлечь к ответственности виновника в соответствии со статьёй УК, ГК, КоАП РФ.

Похожие записи:

• Развод с маленьким ребенком до 3 лет в России
• Формы заявлений для назначения социальных пособий и компенсаций
• Льготы матери-одиночке: правила получения налогового вычета по НДФЛ в 2023 году